Bei der Entwicklung einer mobilen Anwendung ist die Wahl des richtigen Frameworks entscheidend, um sowohl die Expertise des Teams als auch die Projektanforderungen optimal zu berücksichtigen. Zwei der beliebtesten Frameworks für plattformübergreifende Entwicklung sind Ionic und React Native.

‍

In diesem Artikel vergleichen wir beide Technologien und erklären, warum wir bei ilert uns für Ionic als Grundlage unserer mobilen App entschieden haben.

Ionic vs. React Native: Ein kurzer Überblick

Was ist Ionic?

Ionic ist ein Open-Source-UI-Toolkit zur Entwicklung leistungsstarker, qualitativ hochwertiger mobiler und Desktop-Anwendungen mit Webtechnologien wie HTML, CSS und JavaScript/TypeScript. Ionic-Apps sind im Kern Webanwendungen, die in einer nativen Umgebung mithilfe von Tools wie Capacitor oder Cordova ausgeführt werden. Dadurch erhalten sie Zugriff auf native APIs und Gerätefunktionen.

Was ist React Native?

React Native ist ein JavaScript-Framework zur Entwicklung echter nativ gerenderter mobiler Anwendungen für iOS und Android. Es basiert auf React, der beliebten UI-Bibliothek von Facebook, und ermöglicht es Entwicklern, Oberflächen mit deklarativen Komponenten zu erstellen, die unter der Haube in native Komponenten übersetzt werden.

Vergleich: Ionic vs. React Native

Warum haben wir bei ilert uns für Ionic entschieden?

Wir haben sowohl React Native als auch Ionic sorgfältig evaluiert. Letztendlich passte Ionic besser zu unseren Anforderungen und unserem Technologie-Stack. Hier sind die Hauptgründe für unsere Entscheidung:

• Capacitor
  Capacitor ist die offizielle Cross-Plattform-Laufzeitumgebung von Ionic. Sie ermöglicht es, Webanwendungen zu entwickeln und diese problemlos auf iOS, Android und im Web bereitzustellen. Im Vergleich zu herkömmlichen Cordova-Plugins bietet Capacitor einen effizienteren und moderneren Ansatz für den Zugriff auf native APIs, was unseren Entwicklungsprozess erheblich optimiert.‍
• Konsistente UI out of the box
  Ionic stellt eine umfangreiche Bibliothek an vorgefertigten UI-Komponenten bereit, darunter Buttons, Listen, Tabs und Formulare, die sich automatisch an die Designrichtlinien der jeweiligen Plattform anpassen. Diese Konsistenz hat uns viel Zeit gespart, da wir keine eigene plattformübergreifende Benutzeroberfläche von Grund auf entwickeln mussten.‍
• Flexibilität durch die native Ebene von Capacitor
  Capacitor lässt sich nahtlos in native iOS- und Android-Projekte integrieren, sodass Entwickler bei Bedarf eigenen nativen Code schreiben können. Diese Flexibilität ermöglicht es uns, spezialisierte Funktionen einfach zu integrieren oder leistungsrelevante Bereiche unserer App gezielt zu optimieren.‍
• Flexible Gestaltungsmöglichkeiten
  Da Ionic auf Webtechnologien basiert, können wir CSS und beliebte Frontend-Bibliotheken wie MUI nutzen. Dies bietet uns mehr Flexibilität in Design und Theming als das Stylesystem von React Native.‍
• Code- und Komponentenwiederverwendung
  Da Ionic-Apps webbasiert sind, können wir Code, Komponenten und sogar Designmuster aus unserer bestehenden React-basierten Webanwendung wiederverwenden. Für uns war dies ein großer Vorteil, da es Code-Duplikationen reduziert und eine einheitliche Benutzererfahrung in unserem Produkt sicherstellt.‍
• Große Community und Plugin-Vielfalt
  Die Ionic-Community ist in den letzten Jahren stark gewachsen. Besonders das Capacitor-Ökosystem bietet eine Vielzahl von Plugins und Integrationen, die es uns ermöglichen, neue Features schnell einzubinden, ohne das Rad neu erfinden zu müssen.

Wann könnte React Native besser geeignet sein?

Obwohl Ionic in vielen Bereichen überzeugt, bietet React Native einige Vorteile, die für bestimmte Teams besser geeignet sein können:

• Fokus auf native Performance: React Native nutzt direkt native UI-Komponenten, was bei leistungsintensiven Anwendungen oder komplexer nativer Funktionalität von Vorteil sein kann.
• Vertrautheit mit dem React-Ökosystem: Wenn ein Team bereits intensiv mit React (JSX) arbeitet und Erfahrung mit React Native’s Styles und Navigation hat, kann dies den Entwicklungsprozess beschleunigen.

Wenn Ihr Projekt fortgeschrittene native Integrationen mit komplizierten Animationen oder direkten Zugriff auf plattformspezifische UI-Elemente erfordert, ist React Native möglicherweise besser geeignet, um diese Ziele zu erreichen.

‍

Ionic vs. React Native: Die richtige Entscheidung treffen

Letztendlich hängt die Wahl zwischen Ionic und React Native von verschiedenen Faktoren ab:
‍

‍Team-Kompetenzen

• Hat euer Team Erfahrung mit Web-Technologien, oder liegt der Fokus eher auf der nativen App-Entwicklung?

Projektanforderungen

• Benötigt eure App tiefgreifende native Funktionen, oder entwickelt ihr eine Anwendung, die stark an eine Web-App angelehnt ist?

Code-Sharing

• Wenn ein großer Teil des Codes zwischen der Web- und der Mobile-App geteilt werden soll, kann Ionic Code-Duplikationen reduzieren.

Time-to-Market

• Dank der vorgefertigten UI-Komponenten und der vertrauten Web-Technologien kann Ionic die Entwicklung für viele Teams beschleunigen.
• React Native kann für Teams, die bereits mit React Native vertraut sind, eine ähnlich schnelle Entwicklung ermöglichen.

Ionic vs. React Native: Fazit

Sowohl Ionic als auch React Native sind leistungsstarke Frameworks für die plattformübergreifende Mobile-Entwicklung. Jedes Framework verfügt über ein eigenes Ökosystem, eine starke Community und eine eigene Herangehensweise an die App-Entwicklung.

• Wähle Ionic, wenn du Standard-Web-Technologien wie HTML, CSS und JavaScript/TypeScript nutzen möchtest, ein konsistentes UI-Framework out of the box benötigst und eine Lösung suchst, die das Code-Sharing mit einer Web-Anwendung vereinfacht.
• Wähle React Native, wenn dein Team bereits stark in React Native investiert ist, du eine möglichst native Performance für komplexe Apps benötigst oder direkten Zugriff auf eine breite Palette an nativen Drittanbieter-Modulen brauchst.

Bei ilert haben wir uns für Ionic entschieden, da wir über umfangreiche Erfahrung mit Web-Technologien verfügen, die Flexibilität von Capacitor schätzen und Code aus unserer Web-App wiederverwenden können. Diese Wahl hat unseren Entwicklungsprozess optimiert und uns ermöglicht, neue Funktionen schnell und effizient für unsere Nutzer bereitzustellen.